Forum Posts

Rakhi Rani
Jul 30, 2022
In General Discussion
一个正在建设和争议中的未来,其坐标框架与产生 20世纪福利制度的坐标框架大不相同。此外,covid-19 危机充当了正在进行的社会进程的一种加速器,同时也强化了重新思考理所当然的问题、实践和政策的必要性。 Albert O. Hirschman 解释说,面对不断变化的时代情景,保守的冲动出现了,可以综合为三个主题:反常、徒劳和风险1. 风险和反常意味着一种宿命的逻辑:改变会导致质疑成就和加剧问题。徒劳假定变化平庸化。如果是这样,那么在静止和抵抗之间制定策略就足够了。 但时间变化的维度也可以解读为 购买批量短信服务 公民身份重构的坐标。当前气候紧急情况和大流行后不确定性的背景是我们可以绘制 21世纪的社会、生态和性别契约的情景:一个与从大转型中出现的社会相关的权利网络及其新结构集体风险。 似乎很明显,这种情况与催生了 20世纪福利制度的福特主义-凯恩斯主义逻辑之间出现了一道深渊。时代的错位,需要探索新的政策类型和新的政策产生方式,让我们将福利国家置于时代变迁的镜子前。这就是我们试图通过协调生活在过渡中的工作来进行的。(重新)构建社会公民 二, 我们从中提取了这篇文章的重要反思部分。 在其他著作中,对经典社会政策的重组过程进行了深入探讨。现在,虽然相辅相成,但我们的工作有所不同:它从时间变化的动态开始,并打算深入研究它们,以重建和重新思考使权利、安全和护理有效的设备。换句话说,为社会公民创造新空间与新兴现实密切相关。 因此,并继续推进产生“光荣三十”福利国家的人道主义和解放运动3,但位于 21世纪,出现了四个积极的载体,它们在以下部分中得到发展:将平等与差异联系起来;将自治与债券联系起来;使社会公民民主化;加强邻近性和多尺度公民身份。
纪福利制度的坐标框架大不 content media
0
0
3
 

Rakhi Rani

More actions